Пенсионер из столицы столкнулся с удивительным казусом после того, как решил поучаствовать в онлайн-опросах. Сначала он заработал всего 500 рублей, но вскоре получил требование вернуть около 40 тысяч рублей в качестве переплаты на свою пенсию. Этот случай стал настоящей головной болью и привел к судебным разбирательствам.
Как все начиналось?
Московский пенсионер, именуемый в материалах дела гражданином Б., регулярно получал пенсию и дополнительную региональную субсидию, которая была положена неработающим пенсионерам. Однажды он наткнулся на сайт с онлайн-опросами и, не раздумывая, зарегистрировался. Потратив несколько месяцев на заполнение анкет, он заработал скромные 500 рублей и решил больше не заниматься этой деятельностью.
Однако деньги, полученные от платформы, стали причиной его несчастья. Организация, выплачивавшая вознаграждение, перечислила с этих сумм страховые взносы, о чем вскоре узнали власти. Социальная защита посчитала, что раз у гражданина Б. были взносы, он фактически работал и не имел права на дополнительную доплату. В результате ему предъявили требование вернуть 41 тысячу рублей за пять месяцев.
Судебное разбирательство
Не согласившись с этим требованием, пенсионер обратился в суд. Он утверждал, что ни в каком трудоустройстве не состоит, поскольку не подавал трудовую книжку и не сообщал о СНИЛСе. Суд первой инстанции поддержал позицию соцзащиты, заявив, что его подработка является основанием для лишения доплаты. Несмотря на всю абсурдность ситуации — возврат 41 тысячи рублей за минимальный доход — апелляция и кассация подтвердили это решение.
Решение Верховного суда
Однако Верховный суд не согласился с таким подходом. Он отменил предыдущие решения, указав на несколько важных моментов:
- Социальная защита должна проверять обстоятельства, влияющие на право на доплату, и не может взыскивать переплату, если это не связано с виной пенсионера.
- Возврат социальных выплат возможен только в случае обмана или арифметической ошибки, чего в данном случае не было.
- Удержания не должны приводить к тому, что пенсионер оказывается за чертой прожиточного минимума.
При повторном рассмотрении вопроса суд признал, что участие в опросах не является обычным трудоустройством, что означает, что пенсию нельзя было уменьшать. В итоге пенсионер получил право на возврат удержанных сумм, оставив за своей спиной нелепую бюрократическую ситуацию.
